Digitales voneinander lernen.

Beim analogen Arbeiten konnte man früher bei anderen sehen, was auf deren Schreibtisch bearbeitet wurde, konnte sich darüber austauschen und so voneinander lernen. Selbst im Vorbeigehen konnte man sehen, was die anderen “auf dem Tisch hatten”. Heute sitzen alle vor Bildschirmen und wenn man jemandem von hinten auf den Bildschirm blickt, gilt das als indiskret. Wie soll man da voneinander lernen? Wenn man sich zu zweit an einen Computer setzt, um etwas gemeinsam zu bearbeiten oder etwas zu zeigen, hat derjenige mit Tastatur und Maus “die Macht”, während es erfahrungsgemäß den Zuschauenden nach einer Viertelstunde langweilig wird. Der “Schulterblick”, der es früher leichter machte zu sehen, wie andere arbeiten, ist heute kaum noch möglich.

Beim Arbeiten mit Computern und Programmen habe ich immer getüftelt, mit welchen Tricks und Routinen ich bequemer und schneller ein Ergebnis erzielen konnte. Das vermeidet Überstunden und Wochenendarbeit. Als Teamleiter wollte ich meine praktischen Tipps nicht für mich behalten, sondern weitergeben. Weil das kaum klappt, wenn man gemeinsam vor dem Bildschirm sitzt, habe ich Kurzanleitungen geschrieben und per Mail verteilt. Wer Zeit hatte, konnte sie lesen und dann bei Bedarf Rückfragen stellen. Solche Anleitungen sind zunächst trockener Lesestoff. Man braucht Muße und einen gewissen Spieltrieb, um das Gelesene auch praktisch umsetzen zu wollen. Hat man den Bogen raus, kann man die Anleitung weglegen und man fragt sich, warum man das Beschriebene eigentlich nicht schon immer so gemacht hat.

Mehr als ein Dutzend solcher Anleitungen habe ich auf der Seite Tipps zusammengefasst. Als Fortsetzung kann man dort diesen Blog-Beitrag weiterlesen und erhält viele praktische Hinweise, um das digitale Arbeiten zu vereinfachen.

Der Bildbetrachter IrfanView eignet sich gut, um Fotos zu sortieren, umzubenennen oder auszudrucken. In geringem Umfang kann man die Bilder auch bearbeiten. Das Freeware-Programm nutze ich schon sehr lange und meine Tipps zu den wichtigsten Funktionen von IrfanView habe ich auf einer gesonderten Seite zusammengefasst.

↑ nach oben

Link zum Beitrag: www.arnd.de/blog#digitaleslernen

.

Analoges voneinander lernen.

Beim Zeichnen, Malen, Basteln und Bauen ist es interessant zu sehen, wie andere das machen. Man kann sich natürlich leicht in sozialen Medien oder bei YouTube Anregungen in Form von kurzen Filmen holen. Spannender ist natürlich, analog und vor Ort zu sehen, wie andere an die Sache herangehen. Wenn man sich mit Leuten trifft, um gemeinsam vor Ort zu Zeichen, zu Skizzieren oder zu Aquarellieren, wäre eigentlich Gelegenheit dazu. Doch meistens findet anschließend meistens kein Austausch statt, um voneinander zu lernen.

Auf meiner Seite Freies Skizzieren rege ich an, sich in ungezwungener Form zum Zeichnen /Sketchen zu treffen und dabei den Austausch von Techniken und Tipps zu pflegen. In Form von Bildern und Text finden sich dort als Fortsetzung dieses Blog-Beitrages Anregungen und Tipps zum Skizzieren nach Lust und Laune, drinnen oder draußen, vor Ort oder nach Vorlage. Es gibt Empfehlungen zur Grundausstattung mit Zeichenmaterial sowie Infos zu Farbauswahl und Papierqualität.

↑ nach oben

Link zum Beitrag: www.arnd.de/blog#analogeslernen

.

.

Was mich Website und Blog kosten.

Eine Website wird “gehostet”, zu deutsch: sie wird von jemandem “beherbergt”. Ein Internet-Link führt zu einem Speicherplatz, der 24 Stunden erreichbar ist und von einem “Provider” (Anbieter /Versorger) angeboten wird. Eine Internet-Adresse mit “.de” am Ende nennt man “Domain”, was man mit “Bereich” oder “Besitz” übersetzen kann. Eine “Domäne” war früher ein staatlicher Bauernhof, also ein großer Bereich mit einem Bauernhaus als Adresse.

Für meine Adresse “arnd.de” zahle ich 3,49 € im Monat an meinen Provider, davon geht etwas mehr als die Hälfte an die “Denic”, eine Genossenschaft in Frankfurt, die die deutschen “.de”-Adressen verwaltet. Für meinen Speicherplatz und das Online-Programm, mit dem ich Website und Blog erstelle, zahle ich 6,99 € pro Monat. Das ist der Top-Tarif mit unbegrenzter Seitenzahl und Zugriff auf den HTML-Quelltext, den man aber nur selten braucht. Man kann auch maximal 5 Seiten für 3,99 € bekommen. Mein Provider ist GMX /1&1 in Montabaur, der mit diesem Standort dem deutschen Datenschutz unterliegt. Es gibt auch gleichwertige Anbieter mit ähnlichen Preisen.

Gebucht habe ich für 6,99 € einen “Homepage-Baukasten”. Klingt irgendwie kindlich und unprofessionell, ist es aber gar nicht. Propagiert wird häufig die Verwendung des kostenlosen “Wordpress”, zu dem man aber PlugIns, also kleine, teilweise kostenpflichtige Zusatzbausteine hinzufügen muss. Beim Baukasten ist schon alles dabei, was man braucht. In einem online aufrufbaren Programm (einer Mischung aus Textverarbeitung und Layout Programm) wählt man ein Layout bzw. “Template” und hat dann schon die Struktur der Website mit Menü und den Seiten, die in der Darstellung automatisch für PC, Tablet und Smartphone angepasst werden. Man braucht nur noch Texte und Bilder einzufügen. Nachdem ich mich eingearbeitet hatte (es gibt gute Hilfe-Texte), fand ich heraus, dass das Programm nicht nur für Anfänger gemacht ist, sondern dass es parallel zum Baukasten auch einen großen Werkzeugkasten gibt, mit dem man die Website völlig frei gestalten kann. Sofort habe ich einige vorgegebene Standards einer klassischen Website rausgeworfen und das Layout nach meinen Wünschen verändert.

Die Kosten für Webseite samt Blog zahle ich gerne, denn ich habe völlige Freiheit in der Gestaltung und muss mich nicht den Vorgaben von Social-Media-Anbietern unterwerfen in Bezug auf Bildformat und Länge der Texte. Außerdem bin ich nicht von einem Algorithmus abhängig, der die Sichtbarkeit meiner Beiträge bestimmt. Social-Media, wie z. B. Instagram, ist ja auch nicht wirklich kostenlos, denn man zahlt mit viel Zeit für die Erstellung seiner Beiträge und bezahlt mit der Zeit, die man zum Betrachten anderer Beiträge und eingespielter Werbung verbringt. Wenn niemand mit dem Einsatz dieser Zeit bezahlen würde, wäre Instagram “nix”, denn es gäbe Social Media mangels Nutzern gar nicht.

Der Einsatz der Kosten für eine Website lohnt, denn die Web-Adresse gehört einem, und die Inhalte der eigenen Internetseiten auch. Internetseiten sind für alle zugänglich. Um Social Media Beiträge sehen zu können, muss man sich vorher anmelden, was nicht jeder möchte. Wenn man im Internet interessante Beiträge veröffentlicht, kommen laufend Besucher auf die eigene Website, ohne dass man, wie bei Social Media, ständig neuesten Trends hinterherlaufen muss. Einige Inhalte meiner Website habe ich parallel auch bei Instagram veröffentlicht mit dem Ergebnis, dass die gleichen Beiträge im Internet um das Zigfache häufiger aufgerufen werden, als auf Instagram.

↑ nach oben

Link zum Beitrag: www.arnd.de/blog#kosten

.

Lieber eigene Kreativität anstelle von Standards.

Statt Gleichförmigkeit wäre mir Kreativität lieber. Dafür muss man nicht super ideenreich sein. Es reicht, wenn man sich von vorgegebenen Standards löst und mit gesundem Menschenverstand das macht, was man für richtig hält. Dabei sollte man im Blick haben, ob die Zielgruppe das, was man veröffentlicht, auch versteht und gut findet. Hilfreich ist es, mal Freunde und Bekannte kritisch drauf gucken zu lassen, ohne dabei ein Lob zu wollen. Je ehrlicher die Antwort, desto besser. Wenn man so vorgeht, braucht man weder Ratgeber noch teure Coaches, die einem sowieso nur die Standards vermitteln, die sich gut verkaufen lassen.

Ratgeber und “Coaches” scheinen ihre Lehrinhalte häufig voneinander abzuschreiben und sorgen so dafür, dass bei den Anwendern am Ende vieles gleich aussieht. Ich greife mal einige Beispiele auf und ergänze sie bei Gelegenheit, wenn mir mal wieder etwas zu sehr nach Standard aussieht.

Überlange Blogbeiträge sind leider Standard

Blogbeiträge finde ich interessanter und fundierter als Beiträge in Foren. Ich habe mich nur immer gefragt, warum Blogbeiträge so elendig lang und wortreich aufgeblasen sind. Ganz einfach, weil irgendjemand meint herausgefunden zu haben, dass Blogbeiträge häufiger von Suchmaschinen gefunden werden, wenn sie mindestens 2.000 Wörter haben, was etwa 4 Druckseiten entspricht. Lange Texte seien eine tiefergehende Betrachtung und würden von Suchmaschinen bevorzugt angezeigt. Deshalb gibt es bei Blogs oft umfangreiche Einleitungen, dann einen Kasten mit Links zu Themen weiter unten auf der Seite, dann die eigentlichen Themen und danach nochmal eine wortreiche Zusammenfassung dessen, was man soeben gelesen hat. So will man auf die angeblich notwendige Wortanzahl kommen und nebenbei möglichst oft seine “Keywords” unterbringen, also die Schlagworte, anhand derer man von Suchmaschinen gefunden werden will. Und alle machen´s gleich! Ich fasse mich lieber kurz und beende das Thema daher hiermit. Oder vermisst jemand eine Einleitung und eine abschließende Zusammenfassung zu dem, was man gerade gelesen hat?

Chronologische Blogs als Standardvorgabe

Warum stehen neue Blogbeiträge eigentliche immer oben und sind mit einem Datum versehen? Warum stehen nicht wichtige Beiträge am Anfang? Muss man wissen, wie viel Zeit seit der letzten Veröffentlichung eines Beitrags vergangen ist? Sind Texte mit lange zurückliegenden Datum weniger wichtig als neuere? Es gibt als “Standard” fertige Blog-Vorlagen, die Beiträge nach Datum und Themen sortieren, damit sie von RSS-Feed-Readern angezeigt werden können. Mit solchen Readern hat man früher Blogs abonniert und bekam immer die neuesten Beiträge angezeigt. Ein Vorläufer von Feeds bei Social Media und eine tolle Sache aus der Frühzeit des Internets - benutzt nur heute kaum noch jemand. Werbeagenturen und Marketingfachleute haben meistens ihre Blogs schon gar nicht mehr für RSS optimiert. Mein Provider stellt mir zwar ein Blog-System zur Verfügung, ich nutze es aber nicht, weil die Standards, die ich dort einhalten muss, ein langweiliges Layout ergeben. Ich veröffentliche meine Texte frei von diesen Vorgaben und versehe sie auch nicht mit Datum.

Präsentationen, bei denen man nix sieht, sind oft Standard

Bei Power-Point-Präsentationen sieht man häufig oben einen hohen Querbalken mit Logo und dem Firmennamen und unten einen Balken mit Infos zum Thema des Vortrags oder der jeweiligen Folie. Dazwischen auf der viel zu kleinen verbleibenden Fläche die Vortragsinhalte, gerne mit schwarzem Text auf weißem Hintergrund. Grafische Darstellungen sind dann aus Platzmangel oft viel zu klein. Das alles wegen oft vorgegebener Layout-Standards, die mit “CI”, also der Corporate Identity zu tun haben und den Wiedererkennungswert von Firma oder Institut stärken sollen. Manchmal darf man von diesen Standards gar nicht abweichen.

Ich sollte mal per Power-Point-Präsentation dafür sorgen, dass sich ein Stadtrat in öffentlicher Sitzung für unser Projekt entscheidet. Meine Mitbewerber waren vor mir dran und ich konnte mich während ihrer Vorträge zunehmend entspannt zurücklehnen. Sie hatten fette Balken oben und unten, viel zu kleine Grafiken und einen hellen Hintergrund, der die Augen der Betrachter ermüdete.

Dann kam ich: Vorgestellt habe ich die Firma samt Logo zu Anfang und auf den folgenden Folien gab es keine Balken, sondern nur ein winziges Logo unten in der Ecke. Meine Darstellungen waren farbig, blendeten nicht durch zu hellen Hintergrund und nutzten die gesamte Fläche aus. Man konnte auch von weitem alles gut erkennen. Stadtratsmitglieder sind oft älter und können manchmal nicht mehr so gut sehen. Da helfen große Darstellungen. Als ich meinen Vortrag begann, spürte man Erleichterung im Saal, denn im Gegensatz zu meinen vorangegangenen Mitbewerbern konnte man bei mir alles einfach sehr gut erkennen. Neben meinem Vortrag und den Inhalten hat das Abweichen von Standards wesentlich dazu beigetragen, dass unser Projekt ausgewählt wurde.

↑ nach oben

Link zum Beitrag: www.arnd.de/blog#standards

.